tisdag 29 januari 2013
Anmäld
Sedan skall jag starta företag för att använda mina kunskaper. Jag skall bara komma på hur jag skall hantera det här med internet och rådgivning den vägen. Eftersom Gotland är litet så känner jag att jag måste ut i hela landet för att kunna få kunder så det räcker till.
Behöver säkert "försökspersoner" med, så är du intresserad så hör av dig!
lördag 25 februari 2012
Kurs och tenta
Jag har fördel av att jag har läst närigslära men det finns en hel del nya saker nu ändå. Det är en intressant kurs och jag tror den är bra för mitt framtida yrke.Kurslitteraturen är intressant och sådan som jag annars inte skulle ha tagit mig tid att läsa.
Våren har kommit till Gotland och jag njuter. Bara det kan sluta blåsa och bli en aningen ljusare på kvällarna så skall löparskorna fram. Jag längtar!!! fast första kilometern kommer vara sååå motig. Hoppas jag hinner ut en lite stund idag :)
söndag 22 augusti 2010
Spinning och energi...
måndag 28 juni 2010
Nationalekonomi! igen
onsdag 24 mars 2010
Kurser till hösten!
tisdag 2 februari 2010
Vanligare är man tror med mobbing...
måndag 25 januari 2010
Skolan irriterar mig...
lördag 9 januari 2010
Ohoj
lördag 2 januari 2010
Plugg och mera plugg
söndag 27 december 2009
Läser o läser o läser
torsdag 17 december 2009
Mycket som händer nu!
söndag 6 december 2009
Assosiationsrätt
Persson införskaffar, tillsammans med sina grannar, lantbruksmaskiner och de skall dela på utgifterna. Grannen X har inte tillgång till lika mycket pengar och nekas lån, han kan därmed inte betala sin del av maskinerna. Person beställer maskinerna dagen efter överenskommelsen och skriver under avtalet med sitt eget namn.
A) Försäljningsbolaget vill veta vem eller vilka som de kan kräva på de resterande pengarna? För att det skall vara en association så krävs det att 1 Ett avtal om samverkan finns, detta har slutits muntligt när de tre kommer överens om att införskaffa maskinerna tillsammans. 2 Gemensamt ändamål för de avtalade, de har gemensamma maskiner för att öka effektiviteten och produktiviteten. 3 De som bildar bolaget skall vara förpliktade
Skall på något sätt bidra till förverkligande
Av det gemensamma ändamålet
Är detta uppfyllt och bolaget inte är registrerat enligt Lag om handelsbolag och enkla bolag 1 kap § 1 (handels register) så är det ett enkelt bolag (Lag om handelsbolag och enkla bolag 1 kap § 3). De tre har alltså slutit ett enkelt bolag.
I Lag om handelsbolag och enkla bolag 4 kap § 5 står det att genom ett avtal som slutits på bolagsmännens vägnar eller under en benämning varmed bolagsmännen samfällts betecknas blir endast den bolagsmannen som har deltagit i avtalet berättigad eller förpliktigad i förhållande till medkontrahenten. Det innebär att det är Person som blir den ansvarige eftersom det är hon som har skrivit under avtalet. B) Hade det blivit någon skillnad om de hade utsett en styrelse, stadgar och bildat ekonomisk förening?
I Lag om ekonomiska föreningars 6 kap § 11 står det att styrelsen företräder föreningen och tecknar dess firma. Styrelsen kan ge rättigheter till någon annan att företräda föreningen om stadgarna inte motsätter sig detta. Det framgår inte av uppgiften om Person fått förtroende att föra föreningens talan och det framgår inte heller att det är de tre som bildat styrelsen utan bara att de utsett en styrelse. Jag utgår ifrån att det är de tre grannarna som är styrelsen. Enligt samma lag 6 kap § 9 så är styrelsen beslutsför om mer än hälften av ledamöterna är överens. I det här fallet är alla styrelsemedlemmar överens om att införskaffa maskinerna.
Enligt kap 2 § 4 2 st har en förpliktelse uppkommit genom en åtgärd på föreningens vägnar före registreringen av föreningen. Då svarar de som har beslutat eller deltagit i åtgärden solidariskt för förpliktelsen. Registrering av firman skall ske senast sex månader efter det att beslut fattades om att bilda föreningen (Lag om ekonomiska föreningar 2 kap § 3).
Eftersom maskinerna beställdes dagen efter så anser jag inte att det är möjligt att hinna registrera föreningen. Därför är alla tre delaktiga i förpliktelsen. Gemensamt beslut har fattats av styrelsen att köpa maskinerna. Som tidigare nämnts så anser jag att det är de tre grannarna som utgör styrelsen och därför ansvariga. C) Överenskommelsen fungerar under ett antal år men tillslut tröttnar grannarna X och Y på att Person hela tiden lyckas få fördel. Grannarna X och Y önskar få bort Person ur samverkan.
Rättigheterna till maskinerna styrs av avtal (Lag om handelsbolag och enkla bolag kap 4 § 1) men det framgår inte om det har slutits några avtal för användandet av maskinerna. Är det så att någon av bolagsmännen missköter sig så kan de skiljas från uppdraget enligt Lag om handelsbolag och enkla bolag kap 2 § 4 men det krävs att det finns viktig grund för det.
Ett annat alternativ är att utesluta bolagsmannen från det enkla bolaget. Detta görs med stöd från Lag om handelsbolag och enkla bolag kap 2 § 30. Det förutsätter samtidigt att de övriga bolagsmännen är överens om ett uteslutande av Person och att hon väsentligt åsidosätter sina skyldigheter enligt avtal. Återigen förutsätter det att det finns ett avtal mellan de tre lantbrukarna (Lag om handelsbolag och enkla bolag kap 2 § 25). Om det blir aktuellt med en uteslutning av Person så har hon rätt till ersättning för detta. Denna uppgift gav 100/100
Straffrätt
Skadeståndsrätt
Arbetsrätt
Fastighetsrätt
Köprätt
Styrbjörn Fåång köper en buss till sin buss och taxirörelsen och en båt till sommarstugan. Styrbjörn betalar handpenningen och skall hämta ut varorna men detta sker en dag för sent än enligt överenskommelse. Varorna har då brunnit inne, Styrbjörn vill ha tillbaka handpenningen, kan han få det?
Bussen: Styrbjörn Fåång köper bussen till sin verksamhet och det innebär att det är en näringsidkare som köper av en annan näringsidkare och köplagen (KöpL).
Enligt KöpL 6§ är det ett hämtköp. Risken för varan går över till Fåång när han hämtat den (KöpL 13§). Nu får Fåång förhinder och kan inte hämta bussen fören dagen efter utsatt tid och enlig KöpL 13§ 2 st innebär det att risken övergår på Fåång den aktuella hämtdagen eftersom fördröjningen berodde på Fåång. Det i sin tur innebär att Fåång inte kan få ersättning för bussen som förstördes i branden eftersom han själv bar risken.
KöpL 12§ innebär att om köparen bär risken för varan så är han skyldig att betala för den oavsett vad som skett med varan, det innebär att Transportcenter AB kan komma att kräva Fåång på resterande betalning för bussen. Detta eftersom händelsen inte beror på Transportcentret AB då elden troligen startade i grannbyggnaden.
Med bakgrund i detta kommer Fåång inte att få tillbaka handpenningen för bussen.
Båten: Fåång köper båten till sommarstugan och är då en privatperson som köper av näringsidkare vilket betyder att det är konsumentköplagen (KKL) som gäller.
Enligt KKL 8§ är det säljaren som bär risken för varan tills konsumenten hämtat den, det skulle betyda att det är Transportcentrat AB som bär risken för båten när den brinner inne.
Första alternativet är att se båten som att det är fel på varan enligt 16§ då har Fåång rätt till någon form av ersättning (KKL 22§). Ett alternativ är omleverans (KKL 26§) vilket innebär att Fåång får en ny båt så snart som möjligt. Det framgår inte i uppgiften om det är tal om en ny båt utan Fåång vill bara ha tillbaka handpenningen, därför kan det bli tal om hävning av köpet (KKL 28§ 1 st). Fåång kan även häva köpet enligt KKL 29§, köparen får häva köpet om felet är av väsentlig betydelse för honom. Om Fåång avser att häva köpet framgår inte heller av informationen.
Andra alternativet är att se det som ett dröjsmål (KKL 9§) men eftersom det står att dröjsmålet beror på säljaren så anser jag inte att det möjligt. Hade Fåång hämtat båten när det var avtalat så hade den funnits, alltså dröjsmålet beror på köparen och inte säljaren.
För att Fåång skall få möjlighet att få tillbaka handpenningen för båten bör han häva köpet enligt första alternativet.
Denna uppgift gav 100/100